ស្របពេលដែលថ្នាំគ្រាប់ប្រឆាំងមេរោគកូវីដ-១៩ របស់ក្រុមហ៊ុន Merck & Co និង Pfizer Inc/BioNTech SE ត្រូវបានផលិតចេញជារូបរាងនិងកំពុងធ្វើចរាចរណ៍នៅលើទីផ្សាទូទាំងពិភពលោក វេជ្ជបណ្ឌិតជំនាញផ្នែកជំងឺឆ្លងបានព្រមានអ្នកដែលស្ទាក់ស្ទើរក្នុងការចាក់វ៉ាក់សាំងកុំច្រឡំពីអត្ថប្រយោជន៍នៃការព្យាបាលជាមួយនឹងការការពារដែលផ្តល់ដោយវ៉ាក់សាំង។
អ្នកជំនាញជំងឺឆ្លងមួយចំនួនបារម្ភថាការមកដល់ ថ្នាំគ្រាប់ព្យាបាលកូវីដ-១៩គឺជាឧបសគ្គមួយរួចស្រេចទៅហើយពីព្រោះវានឹងរារាំងយុទ្ធនាការចាក់វ៉ាក់សាំង ដែលកំពុងជួបការលំបាកបន្ថែមទៀត។ លោកScottRatzanអ្នកជំនាញផ្នែកទំនាក់ទំនងសុខភាពនៅសាកលវិទ្យាល័យទីក្រុងញូវយ៉ក( CUNY) បាននិយាយថា លទ្ធផលបឋមនៃការស្ទង់មតិលើពលរដ្ឋអាមេរិកចំនួន3000 នាក់បានបង្ហាញថាថ្នាំគ្រាប់អាចរារាំងដល់កិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងដើម្បីសម្រេចគោលដៅចាក់វ៉ាក់សាំង ។
Ratzanបាននិយាយថាម្នាក់ក្នុងចំណោមប្រាំបីនាក់នៃអ្នកដែលបានចូលរួមស្ទង់មតិបាននិយាយថា ពួកគេសុខចិត្តទទួលការព្យាបាលដោយថ្នាំគ្រាប់ ជាជាងចាក់វ៉ាក់សាំង។នោះគឺជាចំនួនដ៏ច្រើន។
ការព្រួយបារម្ភនេះកើតឡើងបន្ទាប់ពីព័ត៌មានកាលពីថ្ងៃសុក្រសប្តាហ៍មុនក្រុមហ៊ុន Pfizer ដែលជាអ្នកផលិតវ៉ាក់សាំងកូវីដ-១៩ ឈានមុខគេបាននិយាយថាថ្នាំគ្រាប់របស់ខ្លួន Paxlovid កាត់បន្ថយហានិភ័យនៃការចូលមន្ទីរពេទ្យ និងការស្លាប់ដោយសារជំងឺនេះបាន 89 ភាគរយចំពោះមនុស្សពេញវ័យដែលមានហានិភ័យខ្ពស់។
តើថ្នាំគ្រាប់និងវ៉ាក់សាំងអាចជំនួសគ្នាបានទេ?
វ៉ាក់សាំងគឺថ្នាំបង្ការ ខណៈថ្នាំគ្រាប់នឹងត្រូវប្រើសម្រាប់ព្យាបាលអ្នកដែលមានជំងឺកូវីដ-១៩រួចហើយ។វេជ្ជបណ្ឌិត Kaminski បាននិយាយថា ថ្នាំនេះគឺជាថ្នាំប្រឆាំងនឹងមេរោគ។ ដូច្នេះអ្វីដែលវាធ្វើគឺវាបញ្ឈប់មេរោគពីការចម្លង ឬបន្តពូជនៅក្នុងខ្លួនឬយ៉ាងហោចណាស់បន្ថយវារហូតដល់កម្រិតដែលផលប៉ះពាល់ត្រូវបានបង្រួមអប្បបរមា ។
ខណៈពេលដែលឥទ្ធិពលរបស់វានឹងមានប្រយោជន៍ វេជ្ជបណ្ឌិតKaminskiព្រមានថាមនុស្សមិនគួរមើលថាថ្នាំនេះជំនួសវ៉ាក់សាំងនោះទេ ហើយយើងគួរតែចាក់វ៉ាក់សាំងដដែល។
ប្រសិទ្ធភាពរបស់វានៅតែតិចជាងវ៉ាក់សាំង ហើយគួរឱ្យកត់សម្គាល់។ ដូច្នេះអ្វីដែលការធ្វើតេស្តដំបូង និងអ្នកចូលរួមដែលពួកគេបានបង្ហាញយើង គឺវាកាត់បន្ថយការសម្រាកព្យាបាលនៅមន្ទីរពេទ្យ និងការស្លាប់ដូច្នេះអ្នកដែលទទួលជំងឺធ្ងន់ធ្ងរនៅក្នុងមន្ទីរពេទ្យ និងអ្នកស្លាប់នៅមានប្រហែល៥០%។ វាពិតជាអស្ចារ្យណាស់ ប៉ុន្តែនៅពេលដែលអ្នកក្រឡេកមើលប្រសិទ្ធភាពនៃវ៉ាក់សាំង វាពិតជាមានប្រសិទ្ធភាពជាងនេះឆ្ងាយណាស់។ លោកវេជ្ជបណ្ឌិត Kaminski បានពន្យល់។
វេជ្ជបណ្ឌិតជំនាញជំងឺឆ្លងចំនួន 6 នាក់ដែលត្រូវបានសម្ភាសដោយ រ៉យទ័បានសាទរដូចគ្នាចំពោះការរំពឹងទុកនៃការព្យាបាលថ្មីប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាពសម្រាប់កូវីដ១៩ហើយបានយល់ស្របថាពួកគេមិនមែនជាថ្នាំជំនួសសម្រាប់វ៉ាក់សាំងនោះទេ។
លោក Albert Bourla នាយកប្រតិបត្តិនៃក្រុមហ៊ុន Pfizer Inc បានប្រាប់រ៉យទ័រនៅក្នុងបទសម្ភាសន៍មួយកាលពីថ្ងៃសុក្រថាការជ្រើសរើសមិនទទួលវ៉ាក់សាំងបង្ការ នឹងក្លាយជាកំហុសដ៏សោកនាដកម្មមួយ។លោកបន្តថា នេះមិនគួរជាហេតុផលមិនការពារខ្លួនអ្នក គ្រួសារអ្នកនិងសង្គមរបស់អ្នកស្ថិតក្នុងគ្រោះថ្នាក់នោះទេ។
អ្នកជំនាញបាននិយាយថាហេតុផលចម្បងមួយដែលមិនត្រូវពឹងផ្អែកលើថ្នាំគ្រាប់ថ្មីនោះគឺថាថ្នាំប្រឆាំងវីរុស ដែលបញ្ឈប់មេរោគពីការចម្លងនៅក្នុងខ្លួន ត្រូវតែផ្តល់ឱ្យក្នុងបង្អួចតូចចង្អៀតនៅដំណាក់កាលដំបូងនៃជំងឺនេះ ដោយសារតែកូវីដ-១៩ មានដំណាក់កាលផ្សេងៗគ្នា។
លោកស្រីវេជ្ជបណ្ឌិត Celine Gounder អ្នកជំនាញខាងជំងឺឆ្លង និងជានាយកប្រតិបត្តិ នៃអង្គការមិនរកប្រាក់ចំណេញ Just Human Productions បាននិយាយថា ក្នុងដំណាក់កាលដំបូង មេរោគចម្លងយ៉ាងលឿនក្នុងខ្លួន។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ផលប៉ះពាល់ដ៏អាក្រក់បំផុតនៃ កូវីដ-១៩ ជាច្រើនកើតឡើងក្នុងដំណាក់កាលទីពីរ ដែលកើតឡើងពីការឆ្លើយតបនៃប្រព័ន្ធភាពស៊ាំដែលមានបញ្ហាត្រូវបានបង្កឡើងដោយមេរោគចម្លង។ លោកស្រីបានពន្យល់ថានៅពេលដែលអ្នកមានការថប់ដង្ហើម ឬរោគសញ្ញាផ្សេងទៀតដែលនឹងនាំឱ្យអ្នកសម្រាកនៅមន្ទីរពេទ្យ អ្នកកំពុងស្ថិតក្នុងដំណាក់កាលនៃប្រព័ន្ធភាពស៊ាំចុះខ្សោយ ដែលថ្នាំប្រឆាំងវីរុសពិតជានឹងមិនផ្តល់អត្ថប្រយោជន៍ច្រើនទេ។
វេជ្ជបណ្ឌិត Peter Hotez អ្នកជំនាញវ៉ាក់សាំង និងជាសាស្ត្រាចារ្យផ្នែកមេរោគម៉ូលេគុល និងមីក្រូជីវវិទ្យានៅមហាវិទ្យាល័យវេជ្ជសាស្ត្រ Baylor បានយល់ស្របជាមួយលោកស្រីដោយនិយាយថា ការព្យាបាលឱ្យបានគ្រប់គ្រាន់ពីដំបូងអាចជាបញ្ហាប្រឈម ពីព្រោះបង្អួចដែលមេរោគឆ្លងពីដំណាក់កាលចម្លងទៅដំណាក់កាលរលាកគឺជាសារធាតុរាវ។លោកបន្តទៀតថាសម្រាប់មនុស្សមួយចំនួន វានឹងកើតឡើងមុន សម្រាប់អ្នកខ្លះកើតនៅពេលក្រោយ។
មនុស្សជាច្រើននៅដំណាក់កាលដំបូងនៃជំងឺនេះមានអារម្មណ៍ល្អគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលហើយប្រហែលជាមិនដឹងថាកម្រិតអុកស៊ីហ្សែនរបស់ពួកគេកំពុងធ្លាក់ចុះ ដែលជាសញ្ញាដំបូងបង្ហាញថាដំណាក់កាលរលាកសួតនៃជំងឺបានចាប់ផ្តើម៕